TI VS ΑΗΔ.

[Captain]

Ποιο από τα δύο χρησιμοποιείτε;Γιατί;

 

[davorin]

ΑΗΔ BF533 ...

Πολύ καλή υποστήριξη ...
Τρέχει Linux ...
ελεύθερο GNU toolchain

Δείγμα Σχηματικές σχέδια διαθέσιμο για λήψη ...

 

[Karlheinz]

Γεια davorin

υπάρχει ελεύθερη GNU toolchain;
Πού μπορώ να βρω αυτό;

 

[davorin]

hxxp: / / blackfin.uclinux.org

 

[panda]

ΤΙ, επειδή δεν χρήματα για να αγοράσει ένα άλλο AD

 

[loki]

Η GNU toolchain για την μαυρόπτερος είναι που θα ήθελα να καλείτε έναν Alpha.Είναι πολύ ελαττωματικούς και δεν εκτελεί σωστά τη βελτιστοποίηση.Είναι αρκετή δουλειά για να γίνουν τα πράγματα στις ελπίδες της περαιτέρω toolchain Τύπου.
Ωστόσο, αυτό εξακολουθεί να είναι ένα μεγάλο άλμα μπροστά από το GNU ΤΙ toolchains.

Η ΑΗΔ Blackfins είναι τόσο μεγάλη για DSP και μη dsp ειδικό κώδικα.Το ΤΙ είναι φοβερό για την ακατέργαστη DSP ιπποδύναμη (με πολλαπλά θέμα ενιαίου κύκλου συνταξιοδοτούνται).Γενικά, θα ήθελα ίσως συγκαταλέγονται εξίσου τιμές ΤΙ κατά της ΑΗΔ μαυρόπτερος ελαφρώς χαμηλότερα σε συνολική απόδοση (για την ώρα).

Loki

 

[mrmontreal]

Εάν πρόκειται για σοβαρή δουλειά (δηλαδή ένα εμπορικό πρόγραμμα) και πρέπει να το κάνουμε αποτελεσματικά,
σας συνιστούμε οπωσδήποτε ΤΙ.Το έχουμε τα καλύτερα εργαλεία, την καλύτερη υποστήριξη και τη μεγαλύτερη γνώσεων συμπεριλαμβανομένης app σημειώματα, δείγματα κώδικα, ομάδες χρηστών, κλπ.

Πρόσφατα BF χρησιμοποιηθούν για ένα σχέδιο και διαπίστωσε ότι τα εργαλεία ήταν αδύναμη ως compaered στην TI, ήταν επίσης και η στήριξη ελαττωματικούς ήταν χάλια.

Μπορείτε να υποστηρίζουν ότι ο BF σχεδιασμού είναι πιο "μοντέρνα" ή ορισμένες από αυτές τις ανοησίες, αλλά, όταν βρίσκονται αντιμέτωποι με μια προθεσμία, έχουν πολλά να γράψουν κώδικα και / ή να ενσωματώσουν και να έχουν μια σειρά από αναπτυξιακά προβλήματα που προσπαθούμε να επιλύσουμε, θα χρησιμοποιεί ΤΙ πραγματικά εκτιμώ.

Μόντι.

 

[loki]

Καλό σημείο mrmontreal.Η συνολική εμπορική στήριξη για την TI DSP είναι, χωρίς δισταγμό, άλματα και όρια μπροστά από τα διαθέσιμα εργαλεία για την ΑΗΔ μαυρόπτερος σειρά.
Ας ελπίσουμε ότι, με την μεγάλη ώθηση από την ΑΗΠ σε μαυρόπτερος σειρά DSPs, θα αποκτήσει σύντομα η αποδοχή από πλευράς των τρίτων στήριξη (για παράδειγμα, καλύτερες και φθηνότερες άμιλλα εργαλεία, λογισμικό, κλπ.).
Από τη δική μου άποψη, όπως είναι χαρακτηριστικό με τον ηγέτη σε ένα συγκεκριμένο τμήμα της αγοράς, η TI DSPs έχουν την τάση να είναι λίγο pricier ανά συσκευή σε σύγκριση με τον ανταγωνισμό.Έτσι, μια οριστική tradeoff κατά τη γνώμη μου.
Έχω ήδη τη χρήση του κώδικα Συνθέτης IDE (TI), όταν για πρώτη φορά beta'd και άρχισαν να χρησιμοποιούν το DSP BIOS όταν χρησιμοποιούνται για την κάλεσε να SPOX.Η ΤΙ εργαλεία ήταν αρκετά ελαττωματικούς αρχικά επίσης.Πιστεύω με την ώθηση από ΑΗΔ και λίγη υποστήριξη από την κοινότητα ανοιχτού κώδικα, που μπορεί να έχουν αγωνιζόμενος για τα άτομα με χαμηλή / μέσα τέλος DSP χώρο.Ελπίζω μόνο ΑΗΔ παίρνει την εικόνα όσον αφορά την υποστήριξη της ανοικτής πηγής.
Αν μιλάμε ακατέργαστης DSP τραγάνισμα ή έχετε άμεση φορά στην αγορά το θέμα, δεν πάμε ΤΙ αμφιβολίες.

Με εκτίμηση,

Loki

 

[Captain]

Χρησιμοποιούμε BF535 στο παλιό μας σχεδιασμό επειδή έχει PCI USB και πολλή μνήμη cache.Είμαστε η αλλαγή αυτή να BF533.Για 600μ Hz DSP τιμή γύρω στα $ 15, είναι φθηνότερα από τα ΤΙ.

CCS και Visual DSP είναι όλα πολύ καλά.Μας χρησιμοποιούν για πραγματικό αλγόριθμο κώδικα.GNU compiler είναι λίγο αμαξάκι για όλους τους μεταποιητές, αλλά ελεύθερο.Απλά πρέπει να το χρησιμοποιείτε με προσοχή.Πλέον μπορείτε εύκολα να επαναχρησιμοποίηση όλα τα πακέτα GNU εκεί έξω.

Συμφωνούν ότι η TI καλύτερα τρίτο εργαλεία υποστήριξης.

 

[ydao]

σχετικά με την εμπειρία μου, υποστηρίζει από ti είναι καλύτερα και πιο γρήγορα.

 

[kuogin]

Νομίζω ότι έχει περισσότερο ΤΙ αναφοράς δελτίο.

 

[priyankguddu]

Γεια σου Μπορεί να μου Post θα βοηθήσει περίπου ne

ΤΙ: Πλεονεκτήματα: 1) cheap2) Περισσότερα peripherals3) Εύκολη εφαρμογή
Μειονέκτημα: 1) Complex programming2) Bad εξομοιωτή support3) Χαμηλή ισχύς επεξεργασίας 4) περίπλοκη δομή

ΑΗΔ:: Advatages: 1) Easy programming2) Άριστη εξομοιωτή support3) Υψηλή ισχύς επεξεργασίας 4) Διπλή διάρθρωσηΜειονέκτημα: 1) expensive2) Lesse περιφερειακά

 

[PeterChow]

Node
ΑΗΔ έχει καλό performace σε float-σημείο αλγορίθμων.
VisualDSP είναι και εύκολο στη χρήση.
* TS20 αλλά είναι λίγο ακριβό
ΤΙ Ενώ έκανε πολύ καλή στο σταθερό σημείο DSPs.