M
MOHAZAD
Guest
Γεια
σε Matlab έχουμε ότι η συμβολή του awgn είναι SNR.
Es / Δεν = Eb / αριθ 10 log (k.Rc) k = log2 (M)
Es / Δεν = 10log (Tsym / Tsamp) SNR
SNR = Eb / αριθ 10 log (k.Rc)-10log (Tsym / Tsamp)
σε διαφορετική κωδικοποίηση ποσοστό μόνο Rc είναι ποικίλες και δεν κ ή Tsym / Tsamp.
με αυτή την εξίσωση καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι αν Rc αυξήσεις έως 1 αποτελέσματά μου θα better.but γνωρίζουμε για παράδειγμα έναν κωδικό με t = 3bit σφάλμα για τη διόρθωση του ικανότητα πρέπει να είναι καλύτερος από τον ίδιο κωδικό με t = 2 για τη διόρθωση του λάθους ικανότητα.
για παράδειγμα BCH (31,16,7) Rc = 0,51 θα πρέπει να είναι καλύτερη από ΟΕΒ (31,21,5) Rc = 0,67 στο ίδιο Εβ / Οχι, αλλά από την παραπάνω εξίσωση έχουμε
SNR (31,16) = Eb/No-10log (Tsym / Tsamp) 10 logk-3
SNR (31,21) = Eb/No-10log (Tsym / Tsamp) 10 logk-1,74
καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι (31,21) είναι καλύτερη από ό, τι (31,16)
Γιατί ?????
Ποια μέρος (ες) το συμπέρασμά μου είναι (οι) λάθος ??????
Ευχαριστώ.
σε Matlab έχουμε ότι η συμβολή του awgn είναι SNR.
Es / Δεν = Eb / αριθ 10 log (k.Rc) k = log2 (M)
Es / Δεν = 10log (Tsym / Tsamp) SNR
SNR = Eb / αριθ 10 log (k.Rc)-10log (Tsym / Tsamp)
σε διαφορετική κωδικοποίηση ποσοστό μόνο Rc είναι ποικίλες και δεν κ ή Tsym / Tsamp.
με αυτή την εξίσωση καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι αν Rc αυξήσεις έως 1 αποτελέσματά μου θα better.but γνωρίζουμε για παράδειγμα έναν κωδικό με t = 3bit σφάλμα για τη διόρθωση του ικανότητα πρέπει να είναι καλύτερος από τον ίδιο κωδικό με t = 2 για τη διόρθωση του λάθους ικανότητα.
για παράδειγμα BCH (31,16,7) Rc = 0,51 θα πρέπει να είναι καλύτερη από ΟΕΒ (31,21,5) Rc = 0,67 στο ίδιο Εβ / Οχι, αλλά από την παραπάνω εξίσωση έχουμε
SNR (31,16) = Eb/No-10log (Tsym / Tsamp) 10 logk-3
SNR (31,21) = Eb/No-10log (Tsym / Tsamp) 10 logk-1,74
καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι (31,21) είναι καλύτερη από ό, τι (31,16)
Γιατί ?????
Ποια μέρος (ες) το συμπέρασμά μου είναι (οι) λάθος ??????
Ευχαριστώ.