Re: αποτελέσματα προσομοίωσης, CST vs ADS

hello hafizm, τι θέλετε να μάθετε; ADS θεωρεί υπόστρωμα ως άπειρο, όπου όπως και στην CST πάντα πεπερασμένο του. Βλέπω έχετε τρεις θύρες στο ΚΕΠ. Πώς μπορείτε να οριστεί; είναι αυτοί του διαφορικού ή τι; Θα ήταν καλύτερα αν έχετε διευκρινίσει αυτό που προσομοιώνει. Perheps ένα έγγραφο από το οποίο το σχεδιασμό της κεραίας. Πάρτε ένα χαρτί IEEE και να προσομοιώσει το σε δύο. τότε μπορείτε να πάρετε καλύτερη ιδέα. Regards Praful
 
Σας ευχαριστούμε Praful, θέλω απλώς να ξέρω γιατί ως αποτέλεσμα προσομοίωσης σε ΚΣΑ και ADS διαφέρουν μεταξύ τους .. πραγματικά μπορώ να χρησιμοποιήσω τον τύπο Λιμάνι: αναφοράς στο έδαφος σε GND συνεπίπεδα και στο εσωτερικό χάρη αγωγός κέντρο
 
Τα δύο αποτελέσματα διαφέρουν μόνο και μόνο επειδή η χρήση δύο διαφορετικών τεχνικών προσομοίωσης EM. ADS MoM βασίζεται σε 3D επίπεδη τεχνική EM θεωρεί υπόστρωμα της άπειρης ύψος, ενώ το πραγματικό 3D EM FIT τεχνική είναι ο πυρήνας πυρήνας του ΚΣΑ.
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top