B
BlueSkyPrairie
Guest
Είμαι νέος σε LDO σχέδια, μόλις έκανε μερικές μέχρι ανάγνωση.Δεν είναι σαφές για τις πρακτικές των LDO επιλογές με ή χωρίς τη χρήση εξωτερικής bypass πυκνωτή.
Α) ΧΩΡΙΣ εξωτερική παράκαμψη πυκνωτής εσωτερική δεσπόζουσα πόλο
Pros: μείωση του κόστους των εξωτερικών παράκαμψη πυκνωτής
Cons: 1) Ανάγκη εσωτερική αντιστάθμιση? Θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει DFC (συντελεστής απόσβεσης Ελέγχου) να διευρυνθεί η απόκριση συχνότητας, δυναμική προκατάληψη τρέχουσα χρήση και / ή καλάμι μηδέν παρακολούθηση των περάσει τρανζίστορ εξόδου σημερινή για τη βελτιστοποίηση της απόκρισης συχνότητας και της σταθερότητας.
2) Τι γίνεται στην περίπτωση που ο χρήστης προσθέτει επιπλέον πυκνωτής στην προσπάθεια να βελτιώσει το θόρυβο / κυμάτιο;
Ή ο χρήστης δεν μπορεί να γνωρίζει γιατί το κάνουμε αυτό το τσιπ VDD προσφοράς σύνδεσης με την παραγωγή μπορεί να έχει LDO VDD-GND μεγάλη εσωτερική on-chip bypass πυκνωτή.
Β) Με εξωτερική παράκαμψη πυκνωτής
Με εξωτερική χρήση παράκαμψη πυκνωτής πυκνωτής ESR ως μηδέν, αυτό εξακολουθεί να γίνεται η προηγούμενη περίπτωση Α, και να έχουν τα ίδια μειονεκτήματα, χωρίς τα υπέρ.
Είμαι πιο σκεπτικό της υπόθεσης των εξωτερικών παράκαμψη πυκνωτής ως κυρίαρχο πόλο.
Pros: 1) Όσο επαρκή πυκνωτής χρησιμοποιείται, είναι σταθερή.Χρήστης προσθήκη επιπλέον πυκνωτής βελτιώνει θορύβου / κυματισμός και δεν προκαλεί το πρόβλημα της σταθερότητας, αν και μπορεί να επιβραδυνθεί παροδική απόκριση.
2) Δυναμική προκατάληψη τρέχουσα ή / και πόλο-μηδέν εντοπισμού μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη βελτιστοποίηση της απόκρισης συχνότητας.
CONS: κόστος της εξωτερικής παράκαμψη πυκνωτής
Ποια είναι η πρακτική καλή επιλογή για το σχεδιασμό LDO με ή χωρίς εξωτερική πυκνωτής;
Η εφαρμογή μου για αυτά τα LDOs είναι εξαιρετικά ολοκληρωμένη PMIC για στόχευση για cellphones.
Καλώς ήρθατε κάθε διορατικές παρατηρήσεις ή πρακτική.Σε ευχαριστώ πάρα πολύ.
Α) ΧΩΡΙΣ εξωτερική παράκαμψη πυκνωτής εσωτερική δεσπόζουσα πόλο
Pros: μείωση του κόστους των εξωτερικών παράκαμψη πυκνωτής
Cons: 1) Ανάγκη εσωτερική αντιστάθμιση? Θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει DFC (συντελεστής απόσβεσης Ελέγχου) να διευρυνθεί η απόκριση συχνότητας, δυναμική προκατάληψη τρέχουσα χρήση και / ή καλάμι μηδέν παρακολούθηση των περάσει τρανζίστορ εξόδου σημερινή για τη βελτιστοποίηση της απόκρισης συχνότητας και της σταθερότητας.
2) Τι γίνεται στην περίπτωση που ο χρήστης προσθέτει επιπλέον πυκνωτής στην προσπάθεια να βελτιώσει το θόρυβο / κυμάτιο;
Ή ο χρήστης δεν μπορεί να γνωρίζει γιατί το κάνουμε αυτό το τσιπ VDD προσφοράς σύνδεσης με την παραγωγή μπορεί να έχει LDO VDD-GND μεγάλη εσωτερική on-chip bypass πυκνωτή.
Β) Με εξωτερική παράκαμψη πυκνωτής
Με εξωτερική χρήση παράκαμψη πυκνωτής πυκνωτής ESR ως μηδέν, αυτό εξακολουθεί να γίνεται η προηγούμενη περίπτωση Α, και να έχουν τα ίδια μειονεκτήματα, χωρίς τα υπέρ.
Είμαι πιο σκεπτικό της υπόθεσης των εξωτερικών παράκαμψη πυκνωτής ως κυρίαρχο πόλο.
Pros: 1) Όσο επαρκή πυκνωτής χρησιμοποιείται, είναι σταθερή.Χρήστης προσθήκη επιπλέον πυκνωτής βελτιώνει θορύβου / κυματισμός και δεν προκαλεί το πρόβλημα της σταθερότητας, αν και μπορεί να επιβραδυνθεί παροδική απόκριση.
2) Δυναμική προκατάληψη τρέχουσα ή / και πόλο-μηδέν εντοπισμού μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη βελτιστοποίηση της απόκρισης συχνότητας.
CONS: κόστος της εξωτερικής παράκαμψη πυκνωτής
Ποια είναι η πρακτική καλή επιλογή για το σχεδιασμό LDO με ή χωρίς εξωτερική πυκνωτής;
Η εφαρμογή μου για αυτά τα LDOs είναι εξαιρετικά ολοκληρωμένη PMIC για στόχευση για cellphones.
Καλώς ήρθατε κάθε διορατικές παρατηρήσεις ή πρακτική.Σε ευχαριστώ πάρα πολύ.