τη διαφορά μεταξύ της προσομοίωσης και της πραγματικότητας

W

walker5678

Guest
Έχω σχεδιαστεί τελικός ενισχυτής ήχου με CSMC 0.5um διαδικασία.Η συνολική κατανάλωση ρεύματος σχεδιάζονται είναι 3.2mA υπό tt μοντέλα, αλλά η συσκευή μέτρησης fab αναφέρονται αποτέλεσμα είναι 2.7mA.Έλεγξα το PCM δεδομένων και διαπιστώθηκε η κύρια παράμετρος όπως Πέμπτο, Nwell αντίσταση, Πολυ αντίσταση είναι κοντά σε όλα τα τυπικά αξία.Έτσι, αυτό που κάνει τη διαφορά μεταξύ του αποτελέσματος της προσομοίωσης και του πραγματικού αποτελέσματος;BTW, all the current in the curcuit are generated by a bandgap PTAT current source, and should have little dependance on the Vth.
 
το μοντέλο αρχείου ακρίβεια ή δεν είναι;αυτή την προσομοίωση ρελέ για αυτό derectly!και, μπορείτε να κάνετε μετά την προσομοίωση;

 
Νομίζω πως σημαίνει TSMC αντί CSMC ....

το αποτέλεσμα είναι διαφορετικό περίπου 15,6%, είναι πολύ μεγάλη ...

αλλά ούτως ή άλλως, σχεδιαστής θα πρέπει να είμαστε ευχαριστημένοι γι 'αυτό, όταν η διαρροή είναι υπερτιμούσε ...

BTW, πριν από την παρουσίαση της κάρτας SIM δεν είναι ακριβής ώστε να μπορεί να χρειάζεται να κάνει μετά την παρουσίαση της κάρτας SIM (όπως είπε ο wonbef) να πάρουν περισσότερα πραγματικό αποτέλεσμα .....sp

 
Απόσπασμα:

αλλά ούτως ή άλλως, σχεδιαστής θα πρέπει να είμαστε ευχαριστημένοι γι 'αυτό, όταν η διαρροή είναι υπερτιμούσε ...
 
Συγγνώμη, μου κακό ...

πάντα σκέφτονται κατανάλωση ισχύος = διαρροή ...Σκεφτόμουν aboout στατική δύναμη ...

 
Είναι CSMC, η οποία είναι σε WuXi Jiangsu, Κίνα.Δεν TSMC.

Ίσως αυτό οφείλεται στην εμφάνιση ...Δεν το έχω κάνει μετά την παρουσίαση της προσομοίωσης

 
hi walker5678,
η οποία csmc
της ΚΟΑ .5 um διαδικασία έκανε και επιλέγουν;Βλέπω μόνο που προσφέρει η ψηφιακή 0.6cmos στο ΔΠΔ mpw Σαγκάη ...

 
Πρώτα θα πρέπει να κάνετε μια θέση διάταξη προσομοίωσης, τουλάχιστον εξόρυξη παρασιτικές αντιστάσεις.
Στην περίπτωσή σας, είναι επίσης μια θέση προσομοίωση διάχυσης

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Χαμόγελο" border="0" />Mazz

 
Ο πεθαίνουν θερμοκρασία ίσως διαφορετικό από αυτό που υπολογίζεται.Ίσως το θήτα-ι του πακέτου είναι απενεργοποιημένη, ώστε η θερμοκρασία πεθαίνουν είναι χαμηλότερο από αυτό που υπολογίζεται.Δεδομένου ότι χρησιμοποιείτε PTAT, τότε αυτό θα το χαμηλότερο σε σχέση με όλες τις τρέχουσες εγκεφάλων.

Αν δεν ήταν συμπεριλαμβανομένων πεθαίνουν θερμοκρασία στην προσομοίωση σας, τότε μπορείτε να αγνοήσετε αυτήν την είσοδο.

Μπορείτε επίσης να εξετάσετε το λάμδα παράμετρος ή το Id
έναντι VDS χαρακτηριστικά.Ίσως σας Id διακύμανση άνω VDS είναι πολύ καλύτερη από τα μοντέλα προβλεφθεί.Επιπλέον, να επιστρέψετε και να υπολογίζει την επίπτωση της PCM σας στοιχεία σχετικά με την τρέχουσα εγκεφάλων.Ακόμα και αν είναι κοντά στο τυπικό, αν σας αντιστάσεις είναι ελαφρώς στην υψηλή πλευρά της τυπικό, και σας είναι ελαφρώς Vt σχετικά χαμηλό, και οι δύο συνδυάζουν ενέργειες για τη μείωση της τρέχουσας εγκεφάλων.

 
Στην πραγματικότητα, δεν νομίζω ότι περίπου το 15% είναι μια μεγάλη διαφορά μεταξύ του πραγματικού και της προσομοίωσης πυριτίου.
Πρώτα από όλα, είναι μερικά μοντέλα προσομοίωσης παρεμβολή μοντέλα, έτσι ώστε σε μια γωνία, υπάρχουν κάποιες διαφορές δεν είναι ασυνήθιστες.Μοντέλο ίδιο μπορεί να έχει ήδη το 5% -10% διαφορά από κάποια συγκεκριμένη κατάσταση.
Δεύτερον, υποθέτω πως δεν λειτουργούν μετά την διάταξη προσομοίωσης που θα πρέπει να περιλαμβάνει ακριβείς εξουσία τρανζίστορ RDS, και παρασιτική αντίσταση του σύρματος σε διάταξη,
η οποία επηρεάζει τόσο πραγματική ισχύ εξόδου.
Τρίτον, μπορεί να μην περιλαμβάνει το πακέτο μοντέλου και PCB και τη δοκιμή αντίστασης,
τα οποία επίσης επηρεάζουν το τελικό DC τρέχουσες
Forth, νομίζω ότι σας δοκιμές κατάσταση δεν θα πρέπει ποτέ να είναι η ίδια με την προσομοίωση.Πες, κάνετε Ta = 25 ως ΤΤ γωνία, αλλά πραγματικό τσιπ διασταύρωση της θερμοκρασίας μπορεί να φθάσει το 40-50 όταν υπό κανονικές συνθήκες οδήγησης, ιδιαίτερα υψηλό σημερινό ενισχυτή ήχου.
Τέλος, πιστεύω ότι η διαφορά είναι πάντα προέρχονται από την ανεπαρκή και ανακριβή μοντέλα προσομοίωσης από πραγματικό έλεγχο πυριτίου περιβάλλον.

Τέλος πάντων, το 15% δεν είναι μεγάλη, για να είμαστε ειλικρινείς.

Και κάτι ακόμα,
ποτέ δεν βλέπουμε ένα ενισχυτή ήχου με τόσο χαμηλή τρέχουσα οδήγησης (3mA;;) Φαίνεται ότι ακόμη και ένα earphone οδήγησης δεν είναι αρκετό.

 
Σας ευχαριστώ όλους για τα ευγενικά σας προτάσεις.

Απόσπασμα:

Και κάτι ακόμα, ποτέ δεν βλέπουμε ένα ενισχυτή ήχου με τόσο χαμηλή τρέχουσα οδήγησης (3mA;;) Φαίνεται ότι ακόμη και ένα earphone οδήγησης δεν είναι αρκετό.
 
Γεια walker5678

Είμαι απόλυτα ενδιαφέρει σε σας ενισχυτή ήχου όπως είμαι επίσης σχεδιασμό κατηγορίας Α ενισχυτή ήχου.Μπορεί να μοιραζόμαστε την εμπειρία;
Τι σας την αρχιτεκτονική και τον τρόπο με τον οποίο σας spec?

 
Γεια σου, hung_wai_ming (at) hotmail.com

Φυσικά μπορούμε.Χαίρομαι που σε γνωρίζω είστε επίσης το σχεδιασμό ήχου ενισχυτή.
Ο ενισχυτής είναι ένα πλήρως διαφοροποιημένη δομή με τις σιδηροδρομικές στις σιδηροδρομικές εισόδου και εξόδου.Εργάζεται στην κατηγορία AB μέθοδο.

Κύρια χαρακτηριστικά:
90db κέρδος ανοικτού βρόχου
Μέγ.ouput ισχύος: 3.1W σε 10% THD με 3 Ω φορτίο.
80db-PSRR
-60db CMRR

 
Γεια walker5678,

Spec σας είναι διαφορετικό από αυτό που μου είπαν σήμερα.
Πώς κι έτσι;haha ...
Ούτως ή άλλως, πιστεύω ότι το spec έχει χώρο για να επιτευχθεί.
Τι σας διαδικασία τεχνολογίες;Διαθέτει υψηλής τάσης που θα είμαι έτσι;

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top