ερώτηση σχετικά με την τάση headroom

[allennlowaton]

Έχω έναν σκληρό χρόνο να καταλάβω τι τάση χώρος για το κεφάλι είναι. Είμαι σύγκριση της τάσης χώρος για το κεφάλι ενός συστήματος, χρησιμοποιώντας ένα μόνο MOS πηγή ρεύματος σε σχέση με τη βελτιωμένη (cascode) τρέχουσα πηγή. Οποιαδήποτε ιδέα και βοήθεια θα είναι ευπρόσδεκτη.

 

[dick_freebird]

Το κύριο θέμα για μια τρέχουσα πηγή είναι η πίστη του στη σημερινή αναφορά master. Έχετε μια εξάρτηση Vds συνυφασμένη με τον MOSFET, τόσο από τη μετάβαση μεταξύ γραμμικής και τον κορεσμό και από σύντομο εφέ κανάλι. Εσωτερικό ύψος πηγαίνει περισσότερο προς την πρώην. Αν η συσκευή αναφοράς είναι μια απλή VDS = VGS δίοδος MOS, τότε η τρέχουσα πηγή θα πεθάνει-ταιριάζει μόνο σε VDS = VGS (Vbias), είναι υψηλότερη από αναφορά σε υψηλότερες Vds (ίσως όχι από πάρα πολύ, όσο είστε Δεν μιλάμε υψηλές απαιτήσεις ακρίβειας) και χαμηλότερη σε χαμηλές Vds και πολύ περισσότερο, διότι είναι πλέον απλά μια απερίφραστα ελεγχόμενη αντίσταση. Αυτός είναι όπου δεσμεύουν χώρος για το κεφάλι σας έρχεται - gm * Rout ακριβώς πήγε στη δεξαμενή, ρεύμα ηρεμίας είναι κάτω του σημείου ρύθμισης, όλα τα είδη διασκέδασης. Cascodes επιβολή τάση διαρροής που ταιριάζουν στο κάτω, «καθρέφτη» FETs και αυτό είναι καλό. Αλλά μόλις ο φύλακας FET χάνει-του-VDS, ότι καταρρέει και η ευαισθησία έρχεται δεξιά πίσω.

 

[allennlowaton]

σας ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. διορθώστε με αν κάνω λάθος, η ιδέα μου της τάσης είναι χώρος για το κεφάλι, αυτό είναι ένα κάποιο είδος περιθωρίου όπου ένα σήμα μπορεί να ταλαντεύεται σωστά, για παράδειγμα, αν έχω ένα 2 έξοδο βολτ στο φορτίο του και μόνο NMOS τρέχουσα πηγή μου, το σήμα μπορεί να ταλαντεύεται σωστά στο 2-Vdsat εύρος , ενώ αν συνδεθεί με τη βελτιωμένη πηγή ρεύματος, το σήμα μπορεί να έχει μια κούνια του 2-2Vdsat . Γι 'αυτό βελτιωμένη εκδοχή του υφιστάμενου κώδικα έχει το μειονέκτημα σε σύγκριση με την ενιαία .. Πήρα σύγχυση είναι τάση χώρος για το κεφάλι κάποιου είδους πτώση τάσης; ή μήπως είναι η παροχή-drop;

 

[allennlowaton]

Έχω έναν σκληρό χρόνο να καταλάβω τι τάση χώρος για το κεφάλι είναι. Είμαι σύγκριση της τάσης χώρος για το κεφάλι ενός συστήματος, χρησιμοποιώντας ένα μόνο MOS πηγή ρεύματος σε σχέση με τη βελτιωμένη (cascode) τρέχουσα πηγή. Οποιαδήποτε ιδέα και βοήθεια θα είναι ευπρόσδεκτη.

 

[dick_freebird]

Το κύριο θέμα για μια τρέχουσα πηγή είναι η πίστη του στη σημερινή αναφορά master. Έχετε μια εξάρτηση Vds συνυφασμένη με τον MOSFET, τόσο από τη μετάβαση μεταξύ γραμμικής και τον κορεσμό και από σύντομο εφέ κανάλι. Εσωτερικό ύψος πηγαίνει περισσότερο προς την πρώην. Αν η συσκευή αναφοράς είναι μια απλή VDS = VGS δίοδος MOS, τότε η τρέχουσα πηγή θα πεθάνει-ταιριάζει μόνο σε VDS = VGS (Vbias), είναι υψηλότερη από αναφορά σε υψηλότερες Vds (ίσως όχι από πάρα πολύ, όσο είστε Δεν μιλάμε υψηλές απαιτήσεις ακρίβειας) και χαμηλότερη σε χαμηλές Vds και πολύ περισσότερο, διότι είναι πλέον απλά μια απερίφραστα ελεγχόμενη αντίσταση. Αυτός είναι όπου δεσμεύουν χώρος για το κεφάλι σας έρχεται - gm * Rout ακριβώς πήγε στη δεξαμενή, ρεύμα ηρεμίας είναι κάτω του σημείου ρύθμισης, όλα τα είδη διασκέδασης. Cascodes επιβολή τάση διαρροής που ταιριάζουν στο κάτω, «καθρέφτη» FETs και αυτό είναι καλό. Αλλά μόλις ο φύλακας FET χάνει-του-VDS, ότι καταρρέει και η ευαισθησία έρχεται δεξιά πίσω.

 

[dick_freebird]

Εξαρτάται από το κύκλωμα και «αξίες» του - ένα στάδιο εξόδου ρυθμιστή μπορεί να έχει ρεύμα φορτίου, I * χώρος για το κεφάλι R η οποία είναι μια «δεν μπορεί να φτάσει εκεί από εδώ" είδος του ορίου. Αλλά ένα κύκλωμα ακρίβεια έχει πιο λεπτές απαιτήσεις, ίσως και σε μια παλαιότερη (περισσότερο headroom-απαιτητικό) σημείο (θα έχετε την ευκαιρία να χάσουν τη γραμμικότητα ή πιστότητα πολύ πριν να χτυπήσει τον τοίχο από τούβλα).

 

[allennlowaton]

με αυτό, μπορώ να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η βελτιωμένη εκδοχή του υφιστάμενου πηγή έχει τάση πρόβλημα ελεύθερο χώρο σε σχέση με την ενιαία πηγή ρεύματος;

 

[allennlowaton]

σας ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. διορθώστε με αν κάνω λάθος, η ιδέα μου της τάσης είναι χώρος για το κεφάλι, αυτό είναι ένα κάποιο είδος περιθωρίου όπου ένα σήμα μπορεί να ταλαντεύεται σωστά, για παράδειγμα, αν έχω ένα 2 έξοδο βολτ στο φορτίο του και μόνο NMOS τρέχουσα πηγή μου, το σήμα μπορεί να ταλαντεύεται σωστά στο 2-Vdsat εύρος , ενώ αν συνδεθεί με τη βελτιωμένη πηγή ρεύματος, το σήμα μπορεί να έχει μια κούνια του 2-2Vdsat . Γι 'αυτό βελτιωμένη εκδοχή του υφιστάμενου κώδικα έχει το μειονέκτημα σε σύγκριση με την ενιαία .. Πήρα σύγχυση είναι τάση χώρος για το κεφάλι κάποιου είδους πτώση τάσης; ή μήπως είναι η παροχή-drop;

 

[dick_freebird]

Εξαρτάται από το κύκλωμα και «αξίες» του - ένα στάδιο εξόδου ρυθμιστή μπορεί να έχει ρεύμα φορτίου, I * χώρος για το κεφάλι R η οποία είναι μια «δεν μπορεί να φτάσει εκεί από εδώ" είδος του ορίου. Αλλά ένα κύκλωμα ακρίβεια έχει πιο λεπτές απαιτήσεις, ίσως και σε μια παλαιότερη (περισσότερο headroom-απαιτητικό) σημείο (θα έχετε την ευκαιρία να χάσουν τη γραμμικότητα ή πιστότητα πολύ πριν να χτυπήσει τον τοίχο από τούβλα).

 

[allennlowaton]

με αυτό, μπορώ να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η βελτιωμένη εκδοχή του υφιστάμενου πηγή έχει τάση πρόβλημα ελεύθερο χώρο σε σχέση με την ενιαία πηγή ρεύματος;

 

[dick_freebird]

Είναι (το απλό) θα είναι «κατά προσέγγιση σωστή» σε μια χαμηλότερη τάση, αλλά η cascoded αυτά θα είναι πιο ακριβή σε ένα ευρύτερο φάσμα τάσης. Αν χρησιμοποιήσατε ένα αντίγραφο της παραγωγής, όπως σχόλια που θα μπορούσε να επεκτείνει το φάσμα των «αρκετά καλή» στο cascoded καθρέφτη, αλλά ότι θα απαιτήσει την αύξηση και τη συχνότητα, τη σταθεροποίηση. Εάν η διαδικασία σας έχει «εγγενή» (VTH ~ 0) FETs διαθέσιμες τότε μπορείτε να χρησιμοποιήσετε αυτά για τους φρουρούς cascode και να πάρει σχεδόν τα ίδια περιθώρια με την απλή έκδοση. Μια πηγή-εκφυλιστεί καθρέφτη μπορεί να παράγει σχεδόν το ίδιο καλή επιπεδότητα / γραμμικότητα ως cascoded καθρέφτη, με κόστος περίπου 100-200mV περιθώρια (η τάση βάθρο εκφύλιση) και, ενδεχομένως, καλύτερη αντιστοίχιση, αλλά θα σας κοστίσει στον τομέα της υψηλής αντίστασης αξίας ανά FET.

 

[allennlowaton]

Σας ευχαριστώ για την απάντηση. Ειλικρινά, ακόμη μπερδεμένος σχετικά με αυτήν την τάση χώρος για το κεφάλι. Νόμιζα ότι ήταν τόσο απλό όσο λέει ότι, η βελτιωμένη εκδοχή του υφιστάμενου πηγή καταναλώνει δύο φορές ό, τι η απλή πηγή ρεύματος κάνει. Γι 'αυτό το αποτέλεσμα swing έχει μειωθεί.

 

[dick_freebird]

Είναι (το απλό) θα είναι «κατά προσέγγιση σωστή» σε μια χαμηλότερη τάση, αλλά η cascoded αυτά θα είναι πιο ακριβή σε ένα ευρύτερο φάσμα τάσης. Αν χρησιμοποιήσατε ένα αντίγραφο της παραγωγής, όπως σχόλια που θα μπορούσε να επεκτείνει το φάσμα των «αρκετά καλή» στο cascoded καθρέφτη, αλλά ότι θα απαιτήσει την αύξηση και τη συχνότητα, τη σταθεροποίηση. Εάν η διαδικασία σας έχει «εγγενή» (VTH ~ 0) FETs διαθέσιμες τότε μπορείτε να χρησιμοποιήσετε αυτά για τους φρουρούς cascode και να πάρει σχεδόν τα ίδια περιθώρια με την απλή έκδοση. Μια πηγή-εκφυλιστεί καθρέφτη μπορεί να παράγει σχεδόν το ίδιο καλή επιπεδότητα / γραμμικότητα ως cascoded καθρέφτη, με κόστος περίπου 100-200mV περιθώρια (η τάση βάθρο εκφύλιση) και, ενδεχομένως, καλύτερη αντιστοίχιση, αλλά θα σας κοστίσει στον τομέα της υψηλής αντίστασης αξίας ανά FET.

 

[allennlowaton]

Σας ευχαριστώ για την απάντηση. Ειλικρινά, ακόμη μπερδεμένος σχετικά με αυτήν την τάση χώρος για το κεφάλι. Νόμιζα ότι ήταν τόσο απλό όσο λέει ότι, η βελτιωμένη εκδοχή του υφιστάμενου πηγή καταναλώνει δύο φορές ό, τι η απλή πηγή ρεύματος κάνει. Γι 'αυτό το αποτέλεσμα swing έχει μειωθεί.