διάταξης λογισμικού σύγκριση

[victoria_jitesh]

από την ακόλουθη διάταξη σχεδιασμού λογισμικού που έχει καλύτερο μέλλον της;
1.CADENCE διάταξη σχεδιασμού λογισμικού.
2.microwind.
3.ΚΕΠ

 

[renwl]

1.CADENCE διάταξη σχεδιασμού λογισμικού.

είναι ολοκληρωμένο περιβάλλον.

 

[forkschgrad]

Φυσικά είναι CADENCE.

 

[fixrouter4400]

CADENCE είναι ο πραγματικός νικητής ...

Microwind είναι περισσότερα από εκπαιδευτικούς σκοπούς ...

ΚΕΠ ποτέ δεν το χρησιμοποίησε για ..

 

[kobeghost]

CADENCE απολύτως, δεν υπάρχει αμφιβολία

 

[cougar168]

Hi Guys,

Τι θα γίνει με LAKER;

Υποθέτω ότι είναι καλύτερα από βιρτουόζος

 

[dabing]

Νομίζω ότι είναι η καλύτερη CADENCE.

 

[anoop12]

hi jitesh,

cadance είναι η καλύτερη για τη μορφή.Στο ΚΕΠ, διάταξη δεν μπορεί να εξομοιώνεται η

 

[tsinghua]

Κατά τη γνώμη μου, είναι για CADENCE βιρτουόζος chip layout? Ενώ ΚΕΠ είναι για τα PCB.

 

[forkschgrad]

cougar168 έγραψε:

Hi Guys,Τι θα γίνει με LAKER;Υποθέτω ότι είναι καλύτερα από βιρτουόζος

 

[xenox]

Για σκοπούς διάταξης CADENCE βιρτουόζος δεν αμφιβάλλω ... ΚΕΠ είναι πιο κατάλληλος για υψηλότερο επίπεδο
π.χ. προσομοίωση σύνολο διαβιβάζουν αλυσίδας κλπ.

 

[rocky20000]

ο ρυθμός είναι καλύτερο από το άλλο.

 

[windknows]

CADENCE, φυσικά

 

[manish12]

Μόνο i χρησιμοποιούνται στις διαφημίσεις,
ΚΕΠ είναι περίπου ένα καλύτερο αν το ξέρουν, LVS, ΛΔΚ, nodealCHECK, conCHECK, L και S και S είναι διαθέσιμο σε L τι άλλο σας άνθρωπος χρειάζεται.Εξαγωγή ικανότητα.
Διάταξη είναι μόνο θέμα της ΛΔΚ thats it.
Desige Kit εγκατάσταση του ικανότητα.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ΚΕΠ διαθέτει επίσης ικανότητα ισούται προς CADENCE βιρτουόζος.

 

[songjunjian]

Νομίζω CADENCE βιρτουόζος είναι η καλύτερη επιλογή για την παρουσίαση και τη μελέτη του κυκλώματος, η σταθερότητα των LAKER δεν είναι καλή, και δεν είναι η πλήρης ενσωμάτωση των εργαλείων για την πλήρη διαδικασία σχεδιασμού.