γιατί επίκλιση χρήση miller αποζημίωσης σε ένα στάδιο opamp

[leohart]

Σε Gray δήλωσε ότι είναι ένα στάδιο opamps, όπως η τηλεσκοπική cascode ή διπλωμένα cascode, έχουν κερδίσει μόνο ένα στάδιο? Miller αποζημίωση, επομένως δεν είναι δυνατή.
Γιατί;Μπορώ να επισυνάψετε miller καπάκι αρνητική μεταξύ εισροών και εκροών που έκλεισε μόνο;

 

[A_U_J]

Επειδή σε υψηλές συχνότητες, λόγω της προόδου μετάδοση μέσω του Cc (ουσιαστικά μηδενική @ υψηλών συχνοτήτων) δεν θα υπήρχε κέρδος αριστερά σε ένα και μόνο στάδιο.
Ωστόσο, σε δύο στάδια, το σχεδιασμό που θα σας κατά τέτοιο τρόπο ώστε stage1 εξακολουθεί να έχει κέρδος.
Επίσης σε γενικές γραμμές, η σταθερότητα δεν είναι θέμα μόνο στο στάδιο opamp (για να εξετάσει μια διαφορά και μόνο έληξε opamp).
Θα έχει δύο πόλους: Ένα @ υψηλή αντίσταση εξόδου κόμβο που είναι το κυρίαρχο πόλο και άλλη χαμηλή εμπέδηση @ τρέχον καθρέφτης κόμβος που είναι η μη δεσπόζουσα pole.So σας θα έχει μμ περίπου 90 μοίρες σε ενιαίο στάδιο, γιατί λοιπόν τον κόπο να αντισταθμίσει περαιτέρω και να επιβραδύνει την παροδική αντίδραση;

 

[jecyhale]

leohart έγραψε:

Σε Gray δήλωσε ότι είναι ένα στάδιο opamps, όπως η τηλεσκοπική cascode ή διπλωμένα cascode, έχουν κερδίσει μόνο ένα στάδιο? Miller αποζημίωση, επομένως δεν είναι δυνατή.

Γιατί;
Μπορώ να επισυνάψετε miller καπάκι αρνητική μεταξύ εισροών και εκροών που έκλεισε μόνο;

 

[drabos]

δεξιά, υπάρχει τόσο μεγάλο θέμα της σταθερότητας στην περίπτωση της ενιαίας στάδιο opamp ...

 

[leohart]

Γνωρίζω ότι δεν υπάρχει πρόβλημα στην σταθερότητα και μόνο στάδιο, και φυσικά Gray ήξεραν ... γιατί τόσο κόπο που έκανε να πω "επίκλισης χρήση μυλωνά αποζημίωσης σε ένα στάδιο opamp" it isn't περίεργο;

ps:
[παραθέτω = "A_U_J"] Διότι σε υψηλές συχνότητες, λόγω της προόδου μετάδοση μέσω του Cc (ουσιαστικά μηδενική @ υψηλών συχνοτήτων) δεν θα υπήρχε κέρδος αριστερά σε ένα και μόνο στάδιο.
Ωστόσο, σε δύο στάδια, το σχεδιασμό που θα σας κατά τέτοιο τρόπο ώστε stage1 εξακολουθεί να έχει κέρδος.
Παραθέτω]
Isn't τι miller αποζημίωση κάνουμε είναι απλά εξάλειψη κερδίσει σε υψηλή συχνότητα για να βεβαιωθείτε κέρδος <0dB φάση πριν από την επίτευξη 180degree; λοιπόν τι σημαίνει για σας κερδίσει εκείνη τη στιγμή;

ούτως ή άλλως thx για τις παρατηρήσεις σας, είναι καλό,

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />

 

[safwatonline]

i δεν έχουν και τι σημαίνουν.
Miller προσθέτοντας χωρητικότητα είναι να κάνουμε διαχωρισμό μεταξύ δύο πόλο σχεδόν κυρίαρχο πόλο.
τόσο στην περιγραφή ur ur την προσθήκη του μυλωνά μεταξύ των εισροών (ιδανικά: πόλος δεν υπάρχει) και την έξοδο (συνήθως η υψηλή αντίσταση κόμβο (κυρίαρχο πόλο)) και τι θα κερδίσουν από αυτό (εκτός ίσως καταστεί το κυρίαρχο πόλο λιγότερο δεσπόζουσα και δημιουργώντας νέο κυρίαρχο πόλο!!)

 

[leohart]

Γεια σου, A_U_J, μπορεί να το εξηγήσει και για μένα;

Γεια σου, safwatonline, θες να πεις σε δύο στάδια,
το κάνουμε miller αποζημίωση, τότε θα έχετε ένα κυρίαρχο πόλο στην είσοδο της δεύτερης stage.but σε ένα μόνο στάδιο, είναι το κυρίαρχο πόλο στην έξοδο που diffs από τα δύο στάδια, τόσο miller αποζημίωσης δεν μπορεί να λειτουργήσει σωστά.

 

[shringos]

Miller αποζημίωσης γίνεται είναι εισαγάγει μηδενικό θέση στο πόλο και να ακυρώσει το αποτέλεσμα του πόλο.αλλά σε μια τηλεσκοπική cascode, μεταξύ των οποίων δύο κόμβους μπορεί να εισαγάγει μηδενικό για την ακύρωση του προγράμματος;εισαγωγή Cc μεταξύ αρνητικό τερματικό και εξόδου φαίνεται κακή ιδέα.

 

[safwatonline]

leohart έγραψε:

Γεια σου, A_U_J, μπορεί να το εξηγήσει και για μένα;Γεια σου, safwatonline, θες να πεις σε δύο στάδια, το κάνουμε miller αποζημίωση, τότε θα έχετε ένα κυρίαρχο πόλο στην είσοδο της δεύτερης stage.but σε ένα μόνο στάδιο, είναι το κυρίαρχο πόλο στην έξοδο που diffs από τα δύο στάδια, τόσο miller αποζημίωσης δεν μπορεί να λειτουργήσει σωστά.

 

[n1cm0c]

Μπορείτε να τοποθετήσετε το μυλωνά πυκνωτής μεταξύ εισόδου και εξόδου από ένα μόνο στάδιο ενισχυτή.Είναι απλά δεν χρήσιμη σε όλους, καθώς το κυρίαρχο πόλο είναι συνήθως στην έξοδο ήδη, και δεν υπάρχει δεύτερος πόλος είναι pushde υψηλότερες της συχνότητας.

Να μην ξεχνάμε ότι το στάδιο που οδηγεί τον ενισχυτή εισόδου έχει πεπερασμένο ouput impedance.

Η Miller χωρητικότητα που θα δημιουργήσει κατά την είσοδο * * θα περιορίσει το BW του συστήματος ...Το αποτέλεσμα ήταν πόλος πίεσε λίγο υψηλότερη σε συχνότητα, ενώ η εισροή ήταν πόλος έφερε πολύ χαμηλότερο.Ιδανικά, η εισροή ήταν πόλος * * Δεν το όριο πριν από το BW Miller πυκνωτής προστέθηκε (άλλως σας σε ένα στάδιο έχει πάρα πολύ BW wrt το σήμα BW), ώστε οι πόλοι είναι πλέον πιο κοντά.Υπάρχει επίσης η μετάδοση μηδέν, αλλά όσο το μυλωνά πυκνωτής είναι πολύ μικρότερη thant πυκνωτή το φορτίο αυτό δεν
θα κάνει το κακό αποτέλεσμα πολύ χειρότερη.

 

[leo_o2]

Ναι, σε ένα στάδιο ενισχυτή, εξόδου κόμβος θα δεσπόζουσα πόλο.Αλλά miller επίδραση θα ασκήσει πιέσεις για την παραγωγή κόμβο πόλο υψηλής συχνότητας, που θα επιδεινωθεί η σταθερότητα.