Σχεδιασμός & Έλεγχος σε μεγάλες εταιρείες;

[mynameis]

Hi all,

Είμαι αρχάριος έτσι Λυπάμαι αν αυτό το ερώτημα κλήθηκε πριν, αλλά σε SoC εταιρείες σε ΗΠΑ ή Δυτική, ο σχεδιαστής είναι ο ένας ελέγχει τα σχέδιά τους ή να έχουν ανάγκη μια άλλη δημιουργία testbench ανεξάρτητα;

Coz μια φορά όταν συνέντευξη με Samsung, έμειναν έκπληκτοι όταν άκουσα ότι στην εταιρεία μου θα έχει μια Επαλήθευσης Ομάδα εργασίας ξεχωριστά με Design Team.Οργάνωση Ακριβώς περίεργος για άλλα comps »...

Ευχαριστώ για οποιαδήποτε πληροφορία ...

 

[ray123]

Τι εννοείτε με "εργασίας ξεχωριστά";
Σχεδιασμός και επαλήθευσης δεν μιλούν μεταξύ τους;

 

[mynameis]

Hi Ray,
Εννοούσα ότι ανεξάρτητα από τον κωδικό (ακολουθούν τα πρότυπα κρίνονται απολύτως).Σχεδιαστής δημιουργήσει ASIC ΠΕ, Επαληθευτή δημιουργήσει Testbench ΠΕ ανεξάρτητα, τότε θα συνεργαστούν κατά την ενσωμάτωση μέρους 2 ...Οι ελεγκτές που είναι και εξειδικευμένων σε Επαλήθευση μόνο, γράφουν κώδικα για τα δύσκολα Σχεδιασμός και αντιστρόφως ...

Ofcouse εξακολουθούν να μιλούν μεταξύ άλλων

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Χαμόγελο" border="0" />Αλλά φαίνεται ότι το Samsung έχουν ένα διαφορετικό τρόπο ...

 

[Thinkie]

Είναι μια κοινή προσέγγιση του σχεδιασμού προκειμένου να έχουν χωριστές ομάδες εργασίας για το σχεδιασμό και για την επαλήθευση.

Δεν χρειάζεται καν να τους αφήσουμε να πιείτε τον καφέ μαζί

 

[mynameis]

Αλλά do ya think μηχανικός θα πρέπει να γνωρίζουν τόσο το σχεδιασμό και εγγράφως testbench για τους δικούς τους;Όσο για comp μου, ποτέ δεν έχω γραπτή κωδικός για κάθε σχέδιο έτσι είμαι abit ανησυχείτε αν η επαλήθευση Πεδίο μπορώ να επιλέξω είναι καλό για το μέλλον μου ...?

 

[sp]

.. emmσχεδιαστής θα κάνει επίσης το δικό τους έλεγχο, για να εξασφαλιστεί tht έργο του σχεδιασμού τους ...αλλά δεν είναι καλά ..

ομάδα επαλήθευσης θα κάνει τα υπόλοιπα ...βρώμικη δουλειά ...

sp

 

[dfullmer]

Λοιπόν Αν σας αρέσει το περιβάλλον, μια μεγάλη εταιρεία και την κατάτμηση τον εαυτό σας σε ένα μόνο ρόλο Υποθέτω ότι είναι εντάξει.Μου αρέσει να είναι σε θέση να κάνουμε τόσο το σχεδιασμό και την επαλήθευση.Μια μικρή εταιρεία μέχρι τα μέσα του μέγεθος θα σας ζητήσουν να είναι ευέλικτη και να φορέσει πολλά καπέλα.Πιστεύω ότι ένας μηχανικός δεν θα πρέπει να είναι ο τελικός κριτής της εργασίας του.Προσπαθούμε να έχει γίνει έλεγχος από μηχανικούς από άλλο έργο και αυτό διατηρεί τον στόχο παρατηρήσεις.Χαιρετισμοίdfullmer

 

[laglead]

Είναι κοινό για μια μεγάλη εταιρεία να έχει διαχωριστεί ομάδες.

 

[cdncrk]

εξαρτάται επίσης από το πόσο μεγάλος είναι ο σχεδιασμός

 

[eeeraghu]

Εξαρτάται επίσης από τον πόρο, το χρόνο και σκοπιμότητας.

 

[jameshou082705]

Απ 'όσο γνωρίζω, οι περισσότερες μεγάλες εταιρείες έχουν διαχωριστεί το σχεδιασμό τους και
ομάδες ελέγχου.Με την αύξηση του μεγέθους του σχεδιασμού και την πολυπλοκότητα και μικρότερη
φορά στις απαιτήσεις της αγοράς, καθίσταται αναγκαία, ώστε τόσο η ομάδα
θα μπορούσαν να εργαστούν περισσότερο E & E-ly και εργάζονται παράλληλα σε κάποιο στάδιο του κύκλου ανάπτυξης.Και λειτουργική επαλήθευση είναι πρόσφατα εξελίσσεται ως μια νέα πειθαρχία, με εντελώς διαφορετική βάση γνώσεων, mathodologies και καθορίζει το εργαλείο.

James,

 

[Bulma]

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις και τις εμπειρίες σας

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Χαμόγελο" border="0" />Τέλος πάντων, εγώ 'll ρωτήσω το αφεντικό μου που μου σχεδιασμό κάτι στο επόμενο έργο

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Razz" border="0" />(Είμαι mynameis)

 

[GLISS]

Σχεδόν όλες οι μεγάλες ομάδες έχουν ξεχωριστή σχεδίαση μηχανικούς επαλήθευσης.

 

[its_thepip]

95% των εταιρειών που έχουν διαφορετικές ομάδες για το σχεδιασμό και την επαλήθευση .....

Το θέμα είναι, thwy θέλουν οι ομάδες να επικεντρωθεί σε ένα μόνο θέμα .... Όπως και οι μηχανικοί σχεδιασμού κάνει όλη την κωδικοποίηση και άλλα πράγματα,,, και οι μηχανικοί ελέγχου εξασφαλίζει ότι αυτός ο κώδικας είναι σωστή και προσπαθήστε να βρείτε σφάλματα σε αυτό. ..

Ακόμα, οι εταιρείες αναμένουν ότι τόσο οι ομάδες θα πρέπει να γνωρίζει μια μικρή επισκόπηση λίγο από τις άλλες ομάδες ....

 

[Thinkie]

Σχεδιασμός επαλήθευσης είναι μια τέχνη με δική του

Γράφοντας συγκρότημα testbench που αυτοματοποιούν τη δοκιμή και να προσπαθήσει να εκμεταλλευτεί κάθε δυνατό συνδυασμό signle διάνυσμα εισόδου και είναι αρκετά έξυπνος για να αναλύσει την απάντηση δεν μπορεί να είναι τόσο απλά.

Συχνά επαλήθευση απαιτεί κάτι σαν Specman, verisity κάτι περισσότερο προσανατολισμένη testbench που απαιτεί διαφορετικές δεξιότητες που εγγράφως καλή HDL που δημιουργεί καλές πύλες

 

[MoH-osamah]

dfullmer έγραψε:

Λοιπόν Αν σας αρέσει το περιβάλλον, μια μεγάλη εταιρεία και την κατάτμηση τον εαυτό σας σε ένα μόνο ρόλο Υποθέτω ότι είναι εντάξει.
Μου αρέσει να είναι σε θέση να κάνουμε τόσο το σχεδιασμό και την επαλήθευση.
Μια μικρή εταιρεία μέχρι τα μέσα του μέγεθος θα σας ζητήσουν να είναι ευέλικτη και να φορέσει πολλά καπέλα.
Πιστεύω ότι ένας μηχανικός δεν θα πρέπει να είναι ο τελικός κριτής της εργασίας του.
Προσπαθούμε να έχει γίνει έλεγχος από μηχανικούς από άλλο έργο και αυτό διατηρεί τον στόχο παρατηρήσεις.Χαιρετισμοίdfullmer

 

[Bulma]

Hi Osamah,
Υποθέτω ότι είσαι φοιτητής ...

Αχ, τα διάφορα εδώ είναι το Επαλήθευση γράφετε κώδικα σαν C, ευέλικτο, μπορείς να κάνεις πολλά, όπως αριθμομηχανές θέλετε σε μόλις 1 ρολογιού, ενώ όπως και σε όλα Σχεδιασμός πρέπει να ακολουθούν τα όρια του υλικού (έργο βασισμένο σε ρολόγια, διαθέσιμη μνήμη RAM, κ.α.. ..).

Ελπίζω ότι αυτό μπορεί να βοηθήσει λίγο

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Χαμόγελο" border="0" />

 

[bharat_in]

Hi Osamah,

Σε Σχεδιασμός γράφετε HDL κώδικα για το υλικό που θέλετε να δημιουργήσετε.

Και σε έλεγχο που παράγουν ερέθισμα (διαφορετικός συνδυασμός των εισροών για το υλικό σας) για το σχεδιασμό σας και να συγκρίνουν τα o / p με το αναμενόμενο o σας / σ.
Με αυτό τον τρόπο, μπορείτε να κάνετε είναι καιρός σίγουρος κωδικός σας είναι ένα υλικό που μοιάζει με σωστά ή μη.

επιτρέψτε μου να ξέρω σε περίπτωση πιο ερωτήματος.

 

[its_thepip]

Hi Bharath,
Στην περίπτωση αυτή, αυτή γενιά διάταξη υπάγεται το σχεδιασμό ή τον έλεγχο ή τη δοκιμή;;

 

[bharat_in]

γενιά διάταξη έρχεται μετά από επαλήθευση.

its_thepip έγραψε:

Hi Bharath,

Στην περίπτωση αυτή, αυτή γενιά διάταξη υπάγεται το σχεδιασμό ή τον έλεγχο ή τη δοκιμή;;