ΚΣΑ δεν είναι ακριβές!;

G

gliet

Guest
Πρόσφατα Ι προσομοιώνουν το RCS του διηλεκτρικές αντηχών (πολύ μικρό 2 εκατοστά * 2 εκατοστά, * 0,898 εκατοστά)
Βρήκα ότι η συχνότητα της κορυφής του RCS δεν είναι η συντονιζόμενο frequency.in θεωρία η συχνότητα της κορυφής του RCS είναι η συντονιζόμενο συχνότητα, γιατί;
αξία των ματιών<img src="http://images.elektroda.net/11_1179731075.jpg" border="0" alt=""/>i μεταφορτώσετε την προσομοίωση της λειτουργίας του, ίσως μπορείτε να με βοηθήσει!
οποιαδήποτε συμβουλή αφορά!Θέλω να προσομοιάζουν με HFSS αλλά δεν τον τρόπο που, ποιος μπορεί να μου δώσει ένα παράδειγμα
για προσομοίωση της RCS διηλεκτρικές!
Λυπούμαστε, αλλά χρειάζεται login για να δείτε αυτό το συνημμένο

 
Γεια σας, προσπαθήστε να αυξήσει γραμμές ανά μήκος κύματος έως 20, χαμηλότερο ματιών μήκους έως 20, σε ειδικές προσφορές, σε βελτιώσεις που επεξεργάζεται σε PEC / lossy μεταλλικά άκρα έως 5

 
Χάρη είμαι προσπαθούμε!Προστέθηκε μετά από 1 ώρες 3 λεπτά:Γεια σου, abdoeng
I προσομοιώσετε μετά τη συμβουλή σας, το αποτέλεσμα δεν είναι σωστό.

μπορείτε να κατεβάσετε προσομοιώνει τρόπο μου,
χρειάζομαι τη βοήθειά σας;

Έχω επίσης ένα ερώτημα
Θα αφορούν μόνο RCS του εύρους των 2,40-2,50, όταν η προσομοίωση Fmin-fmax 2,40-2,45 που να είναι σωστό ή δεν είναι;

 
ναι, και το δικαίωμα αλλά έχω CST 5.1, είναι η έκδοση ur, θ θα μπορούσε να βοηθήσει και
χαιρετισμοί

 
Αγαπητέ gliet

RCS στο ΚΣΑ είναι σωστό μόνο από 2006b πριν.Ήταν λάθος.Μέχρι που Ver.έχετε;pl

 
γεια
Χρησιμοποιώ CST 5,0
RCS είναι δικαίωμα μόνο σε CST 20006; αλλά υπάρχουν τρία παραδείγματα στο RCS CST 5.0.

 
που μπορώ να σας δώσω παραδείγματα του 1000, αλλά μπορείτε να αλλάξετε το γεγονός ότι
το αποτέλεσμα δεν είναι σωστό.
υπάρχουν περισσότερες, αλλά το επιδιορθώσουμε στην 2006B.

pl

 
Έχω δει πολλές περιπτώσεις όπου τα προϊόντα CST δώσει "λάθος" αποτελέσματα.

Για παράδειγμα EM Studio δεν μπορεί να υπολογίσει σωστά την επαγωγή της ενιαίας τη σειρά του κυκλική σύρμα βρόχο, του ΙΜΟ, και προφανώς δίνει σημαντικά λιγότερο ακριβή αποτελέσματα από Infolytica Magnet V6 πηνίο για άλλες συνθέσεις.

IIRC, MWS απέτυχε όταν προσπάθησε να αναλύσει έναν ελικοειδείς αντηχών? Δηλαδή, ένα ομοαξονικά αντηχών με ελικοειδείς εσωτερικό αγωγό.

Έτσι, δεν
κάνω έκπληξη σε όλους να ακούσουν τις αποτυχίες των άλλων.

 
Τι μπορώ να κάνω;
CST δεν είναι σωστό, αλλά το λογισμικό που είναι πιο ακριβή από ΚΣΑ, HFSS;

 
HI,

Θα πρότεινα να δοκιμάσετε και MicroStripes 7.5 - TLM (μετάδοση Line Matrix) βασίζονται.

Έχω χρησιμοποιήσει για συνιστώσα του σχεδιασμού (κεραία / σταδιακή aray) και εγκατασταθεί επιδόσεις τους και την αυτόματη συγκερασμό των χαρακτηριστικών (ερμηνεύονταν βάσει) βοηθά πολύ να επιτύχουμε ακόμη μεγαλύτερη ακρίβεια και ταχύτητα το ok για την προσομοίωση
microstripes.com

ελπίζω αυτή η βοήθεια
καλή τύχη
AW

 
Γεια σου,

Θα ήθελα να σας προτείνουμε να δοκιμάσετε SEMCAD X.

Τις καλύτερες ευχές μου

gliet έγραψε:

Τι μπορώ να κάνω;

CST δεν είναι σωστό, αλλά το λογισμικό που είναι πιο ακριβή από ΚΣΑ, HFSS;
 
Αγαπητέ gliet

CST είναι ακριβής, αρκεί να τηρούν τους κανόνες της pdf επισυνάπτεται και να ελέγξετε το μάτι

ότι δεν έχετε περισσότερα από δέντρο υποστρωμάτων στο ίδιο κελί

pl
Λυπούμαστε, αλλά χρειάζεται login για να δείτε αυτό το συνημμένο

 
Gilet

Δοκιμάστε:
1.η προσαρμοστική ματιών φινέτσα.
2.change ο μέγιστος αριθμός των παλμών σε σταθερή κατάσταση σε 100.
3.Η ακρίβεια σε 60.

 
πλάσμα έγραψε:

Αγαπητέ glietCST είναι ακριβής, αρκεί να τηρούν τους κανόνες της pdf επισυνάπτεται και να ελέγξετε το μάτιότι δεν έχετε περισσότερα από δέντρο υποστρωμάτων στο ίδιο κελίpl
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top